【苏州工业园区教育】有偿家教利弊共存 徘徊在堵与疏之间的尴尬


发布时间:2020-09-25 21:48:37 阅读量:366 作者:尚卿

此次听证会,社会各界的意见归纳起来主要分为三种:一种意见认为应当严格禁止义务教育阶段在职教师有偿家教,对有偿家教作出明确界定并明确有偿家教的法律责任;一种意见认为这属于个人职业道德和操守问题,实践中难以界定、监管和取证,立法仅作原则要求即可;还有意见认为对待有偿家教不可一刀切,应当区别对待:立法上禁止有偿家教和兼职补习活动,应当仅仅针对本校所教授的学生或本校学生,针对其他学生从事有偿家教或者兼职补习活动,由学校的规章制度或者聘用合同作出规定,为学校自主、自治管理提供一定的空间苏州工业园区教育。

有偿家教应被严格禁止,还是仅属于个人职业道德和操守问题,对此立法仅作原则要求即可,不可一刀切。最近,山东面向社会公布《山东省义务教育条例(草案)》,引起人们激辩——

在利益的驱动下,一些在职教师存在着有偿家教现象,影响了正常的教学活动。针对此种现象,山东省人大常委会面向社会公布《山东省义务教育条例(草案)》,并于近日举办听证会征求社会各界意见。该条例草案规定禁止在职教师从事有偿家教和兼职活动等。此草案一公布,“一石激起千层浪”,“在职教师不得从事有偿家教活动”的规定引起广泛热议。

有偿家教利弊共存

记者在采访中了解到,不少教师认为,现在市场经济条件下,老师在不耽误正常工作的前提下,适当挣点“外快”,无可厚非,但完全以挣钱为目的的有偿家教行为应该坚决杜绝。

济南中学一名不愿意透露名字的吕姓教师告诉记者:“目前教师从事有偿家教不在少数,各个中小学校对有偿家教问题也管得很严。但毕竟很多学生有需求,有的学习成绩不好的学生家长经常主动找来,要求帮忙介绍有经验的任课教师给孩子补课。如果辛辛苦苦帮忙给学生补了几个月的课,不给一点补课费谁也说不过去。”

但完全以挣钱为目的的有偿家教行为应该坚决杜绝。吕老师告诉记者,他所知道的同行老师有不少就专门在外面租赁教室,招收学生办课外辅导班,每个学生每周收费50~80元,一个月就能收入1万多元。

作为家长,家住纬北小区的王玉华认为,有偿家教实际上是应试教育的产物,目前大多数孩子都是独生子女,家长对孩子的学习成绩期望很高,客观上产生了希望教师帮助补课的“市场”需求,但应以不耽误正常的教学为前提。

也有老师认为,当前对于如何处理有偿家教问题面临两难境地:一是应该杜绝,毕竟一定程度上分散了教师的正常教学精力;二是客观上又存在需求,成绩好的孩子希望再提高一下,成绩不好的孩子希望通过补课跟得上。此外,很多在职的中小学教师都很有经验,“一刀切”地不允许教师从事任何有偿家教也是一种资源浪费。

而不少学生家长认为,有偿家教其实很难真正杜绝,即使立法明确禁止,后续如何执行也很难操作,关键还是要靠教师的职业道德来自我约束。应从加强对中小学教师的校内教学考核入手,建立更加科学完善的考核指标体系,确保教师能够恪尽职守地完成校内教学任务,保证教学公平。

立法听证,各有说法

有偿家教该不该立法禁止引起广泛争议,为此,山东省人大常委会法制工作委员会在10月30日举行立法听证会,对《山东省义务教育条例(草案)》中关于禁止有偿家教等群众比较关心、争议比较大的问题进行立法听证,广泛听取各界意见。

此次立法听证会吸引了近百人报名参加,既有学生家长、教师、学校校长,也有基层政府教育行政部门工作人员、专家学者等,最终确定了12名立法听证陈述人和15名旁听人参加苏州工业园区教育。

在听证会上,山东聊城大学教授李剑萍认为,应明确界定“有偿家教”,细化禁止有偿家教的实施办法,建议增加“有偿家教是指在职教师以获取经济报酬为主要目的开展的家教、补课、辅导活动等行为,禁止有偿家教的实施办法由县级以上的人民政府或教育部门制定”。

济南市第六十八中学教师姚慧源认为,当今社会上极少一部分教师动员甚至强迫学生进行有偿家教,这种行为有损教师形象,甚至影响到教师正常教育教学,从这一点讲应该禁止。但由于选拔性考试的存在,家长们不惜一切代价进行“智力投资”。同时,部分教师由于受收入水平所限,在学生和家长自愿的原则下,不耽误正常的教育教学工作,有能力和充裕的时间为学生提供力所能及的服务,有需求、有市场是有偿家教存在的主要原因。

济南市槐荫区教育局副局长王晓松表示,用立法的形式规范学校和教师业余时间的补课、办班行为是非常有必要的,这也是为了维护公共教育资源的合理公平使用,对老师的个人职业道德和职业操守也能起到引导作用。

需要区别立法禁止

在职教师从事有偿家教不能搞一刀切,但应该禁止的有偿家教是哪一类?不少人士表示在目前的条例草案中没有明确的界定。在采访中,不少人士认为在职教师从事有偿家教并非完全不合理,它的存在有一定的必然性。

山东经信纬义律师事务所的高建军律师表示,教师手中握有的不是权力而是技能,是谋生的手段,从这个角度讲,立法禁止在职教师从事有偿家教的理由不充分。

高建军特别强调,要求教师全身心地投入是一种道德要求,而且是一种很高的道德要求。对于道德问题我们只能提倡,不能强求。教师在自己的业余时间利用自己的技能换取报酬,不存在利用职责牟取私利的问题。

高建军认为,立法应当禁止的是“公立学校的在职教师直接或变相对本校学生进行有偿家教、补习等有偿教学服务,以及从介绍、引导本校学生参加有偿教学服务中取利”的行为,如果教师在课外时间进行的有偿家教服务没有违反一个教师公正对待学生的法定义务,没有违反一个雇员忠实于自己雇主的职业意义,就不应当取缔或禁止这种行为。

李剑萍建议在条例草案中明确定义“有偿家教是指在职教师以获取经济报酬为主要目的开展的家教、补课、辅导活动等行为”。

梁勇认为,应当将条例草案中的“在职教师不得从事有偿家教活动”改为“在职教师不得举办或参与举办各类辅导班,不得利用职务之便进行有偿家教活动”。他特别强调,“利用职务之便”的有偿家教才是应当禁止的行为。

如何能从根源上杜绝在职教师从事有偿家教呢,不少人士也提出了自己的意见和建议。

梁勇说,如果能够落实教师公务员的身份,那么就可以按照公务员的要求,明确规定在职教师公务员不能从事其他兼职活动。学校与教师签订劳动合同的时候,可以以合同的形式而非法律来约束教师的行为。

针对目前家长和学生对课外学业辅导的需求,淄博市周村区北郊中学校长程卫东建议,提高社会力量办培训机构的准入门槛,控制和减少文化培训类培训机构;对招用在职教师参与各种文化补习活动的培训机构依法进行必要的约束或进行必要的处罚;不再批准单位或者个人以针对中小学生文化课补习为主要内容申请举办各类培训机构苏州工业园区教育。(记者 丛民 通讯员 葛红普)

现在,李雪成独自租住在离郑大不远的都市村庄里。每天起床后,他就骑上自行车、背上书包到郑大放风筝,放累了就坐在路边看会书。中午在食堂吃完饭后,下午就和同学们打打乒乓球,得空找学生“喷喷”,逍遥自在。

同时,黄明称,对责任不落实、措施不到位、校园周边治安混乱导致发生侵害学生重大案件的单位和个人,要严肃追究责任。

气象部门提醒,由于未来两天浙江省南部地区和周边的福建、江西等地仍有雨(雪)天气,温度较低,部分道路的积雪和结冰对交通有不利影响,请注意防范。农业部门也在指导广大农户和种植户积极采取措施,做好防冻工作。(记者 屈凌燕)

家教 山东省 条例

上一篇: 江苏事业单位平均考录比42:1 竞争激烈超历年公考

下一篇: 山东十年共发2500余万金盾助学助困金

网友评论:

来自公主岭的网友说:评论时间:2020-09-25

对他人的私事不关心,不介入,允许他人的道德观、生活方式和自己不同,这将消除世上90%以上的烦恼。回复


来自黄骅的网友说:评论时间:2020-09-25

爱,不是寻找一个完美的人,而是学会用完美的眼光,欣赏一个不完美的人。回复


来自海伦的网友说:评论时间:2020-09-25

经不住似水流年,逃不过此间少年。回复


来自肇东的网友说:评论时间:2020-09-25

我是极空洞的一个穷人,我也是一个极充实的富人——我有的只是爱。回复


来自耒阳的网友说:评论时间:2020-09-25

爱是一场催眠,醒来之后你被谁吸了灵。这就是为什么爱过之后,总觉得不仅失去他,也失去了一部分自己。被爱的人总是掌灵者,去爱的人反而失魂。在每段真心付出的感情中,总有一个人献祭了灵魂,收获了残忍。回复


来自随州的网友说:评论时间:2020-09-24

明言着轻蔑什么人,并不是十足的轻蔑。惟沉默是最高的轻蔑,最高的轻蔑是无言,而且连眼珠也不转过去。回复


来自东港的网友说:评论时间:2020-09-24

走遍万水千山,得到最初的自己。愿世间温柔的灵魂,都能相遇。回复


来自龙井的网友说:评论时间:2020-09-24

最美好的事,是看到了某人的微笑;而更美好的事,是他是因你而微笑。回复


来自湘潭的网友说:评论时间:2020-09-23

没有谁天生是属于谁的,任何人来到你身边愿意为你停下脚步,都是一件值得珍惜的事。这世上什么东西都有个保质期,没有比心存感激更好的保质方法,爱是用心,不是敷衍。回复


来自浏阳的网友说:评论时间:2020-09-23

如果生活是一杯水,那么痛苦就是掉落杯中的灰尘。没有谁的生活始终充满幸福快乐,总有一些痛苦会折磨我们的心灵。我们可以选择让心静下来,慢慢沉淀那些痛苦。如果总是不断地去搅和,痛苦就会充满我们的生活。所以,即使生活的水杯中落入了灰尘,我们也要努力让每一天都过得清澈。回复


热门专题