评:促进文物回流亟需完善的法律体系

更新时间:2021-09-15 13:40:35 所属栏目:文物资讯 作者:琪洋

摘要:近日,英国邦瀚斯拍卖行公告称,将拍卖两件圆明园流失文物。该消息发布后,引发中国公众的高度关注。11月3日,该拍卖行表示,这两件玉雕艺术品的持有者决定收回这两件藏品,不再参与拍卖。业内人士指出,对越来越频繁的国外拍卖行炒作中国文物行为,应予以警醒。利用国人对流失文物的情感,一些文物

近日,英国邦瀚斯拍卖行公告称,将拍卖两件圆明园流失文物。该消息发布后,引发中国公众的高度关注。11月3日,该拍卖行表示,这两件玉雕艺术品的持有者决定收回这两件藏品,不再参与拍卖。业内人士指出,对越来越频繁的国外拍卖行炒作中国文物行为,应予以警醒。利用国人对流失文物的情感,一些文物价格遭到哄抬。即便是最终未被拍卖,其价格也在炒作中得到了抬升。

“当然,文物部门还有很多事情值得深入研究。”在王军看来,现代技术只是让文化遗产活起来的一个方面,更为关键的是广大文物工作者的理念要转变。王军说,事实上,这些年各地文物工作者也都在努力突破,让文物、考古这些听起来颇为高深的名词“接地气”,走进普通民众的生活。像四川文物考古院举办的考古实验营,让青少年近距离接触考古工作的每一项流程;四川省博物院“大篷车”流动博物馆把展览办到了山区、老区人民的家门口;山西考古所随着考古重大发现举行的考古说明会,给公众特别是当地群众作讲解。“但总体来说文物工作者还缺少类似的平台和扶持,希望国家文物局能够推进一下,以便让更多的文物活起来。”王军说。

一段时间以来,中国文物在境外拍卖市场上的价格暴涨,以及中国买家出巨资拍得中国文物的新闻屡见报端。2010年11月,英国一家拍卖行将一个估价80万英镑至120万英镑之间的清乾隆粉彩镂空瓷瓶以5160万英镑(约5.5亿人民币)的天价成交。英国媒体称,中国人正不惜代价买回失去的文化遗产。其实,英国媒体的评论既指向某种事实,也是可谓陷阱。

由于近一两百年那段屈辱历史,在很多国人眼里,文物并不是一件件简单器物,往往还夹杂着民族情感和民族尊严。所以,对一些人而言,文物除经济和文物价值以外,还有一种特殊价值。这种价值判断本来无可厚非,但一旦进入文物交易市场,便成为炒家可资利用的资源。这也使得境外文物回归的代价变得极其高昂。

事实上,各个国家都在想办法促进本国文物回流。从媒体公开报道看,中国每年都有大量文物通过各种渠道流失出去,却鲜有文物回归国内。有业内人士推测,国内一年流失的文物甚至相当于一座故宫。对此状况有各种解读和对策建议,最核心的在于,国内文物保护和交易缺乏法治规范。《文物法》甚至被称为是一部“架空的法律”,没有严格实施,也保护不了文物。

如果严格按照《文物法》,文物市场的很多行为都违法。比如,如果市场上的文物是真的,其来源往往经不起推敲,依照《文物法》的界定很多肯定是违法的。如果是假的又涉嫌欺诈。由于中国不承认境外拍卖中国文物的合法性,国内买家在境外拍得中国文物,严格来讲也不合法。换句话说,如果严格执法,目前境外文物唯一有效的回流途径都可能被堵死。从现实的角度看,对文物市场大量的非法行为,法律已到了无能为力的地步。所以很多人主张在尊重现实的基础上,修改法律,并严格执行。

这种修改其实也应包含对境外市场拍卖中国文物的规范。这是国内法的一种效力延伸。权利是法律的基础,很多文物外流很重要的原因就是在国内无法得到合法性确认。没有确权,在境外也会碰壁,2009年中国通过司法途径追索“兽首”,便因为“无法确权”而被驳回。所以,要对国内和海外流失的文物确权,国家就得承认个人对文物的合法持有,民间持有文物总比流失海外好;海外的要国家确权,确权后未经国家授权,不得拍卖,一旦拍卖,不管哪国的买家、卖家、拍卖行都触犯中国法律,在任何可能的情况下,都会被追究。随着国力提升,这种国内法的境外效力必须引起重视。法治是国际通行规则,依靠完善的法律体系才能真正持久地促进文物回流,减少天价回购被人利用的情况发生。

(李迎春)

又据报道,中国科协一次调查显示:科研资金用于项目本身的仅占40%左右,大量科研经费流失到了项目之外。北京市海淀区检察院近日调查发现:2003年至今,该院共立案侦查科研经费领域的职务犯罪17件21人,其中贪污、挪用类案件较为集中,利用科研经费监管漏洞大肆作案,涉案人员不少为高级知识分子——这些科研项目,又是如何在没打开“玻璃盒”的情况下,得到了专家们的“审定通过”?或碍于同人面子,或存在“关联交易”,专家鉴定常常走过场,一如“金缕玉衣”的故事。

相关内容

欢迎留言: