媒体评上海烟草博物馆:崇尚烟草文化必招板砖

更新时间:2021-09-14 10:43:24 所属栏目:文化资讯 作者:尚兴

摘要:近期,上海中国烟草博物馆网站上刊登了一条新闻:《烟博馆获市爱国主义教育基地先进单位殊荣》,报道称:烟草博物馆先后获得“上海市科普教育基地”“上海市爱国主义教育基地”和“上海市未成年人教育先进单位”等荣誉称号。(7月13日《人民日报》)笔者认为,如果存在着“烟草文化”这一概念,那它

近期,上海中国烟草博物馆网站上刊登了一条新闻:《烟博馆获市爱国主义教育基地先进单位殊荣》,报道称:烟草博物馆先后获得“上海市科普教育基地”“上海市爱国主义教育基地”和“上海市未成年人教育先进单位”等荣誉称号。(7月13日《人民日报》)

笔者认为,如果存在着“烟草文化”这一概念,那它也应该是一种“反思文化”——反思烟草给人带来的危害,反思与“烟草”作斗争的历史。在这个角度上,建立一个博物馆,让公众从那些具象的事物中获得思考和启迪,从而更坚决地拒绝烟草、崇尚健康,也确有其合理性。但刚刚被评为“爱国主义教育先进单位”的烟草博物馆,似乎适得其反——以吹捧、崇尚烟草文化为主,这样的“爱国主义教育”,不引来漫天板砖才怪。

“烟草博物馆”,顾名思义,是存放与烟草有关的历史和文化的地方。浏览烟草博物馆官方网站的介绍,会发现其措辞中不乏“图腾”“丰富内涵”“历史伟人”“民族英雄”之类的字眼。但令人遗憾的是,这些“丰富内涵”并不是与烟草做斗争的丰富文化内涵,却更像是烟草生产制造的“丰富工艺内涵”;这些“民族英雄”不是与烟草作斗争的英雄,却是一个个被剥离出吸烟史的“烟草英雄”,这样的博物馆,其存在和文化传播的初衷就令人怀疑。

未成年人涉世较浅,认识世界、融入世界多以感性模仿为主要方式,将未成年人带入这样的博物馆,进行如是的“爱国主义教育”,即使不会从中获取“英雄也吸烟”的感悟,恐怕也难以获得禁烟、拒烟的正面教益吧?这样的单位都能获评“爱国教育先进单位”,到底是烟草经济根深蒂固,烟草利益群体有钱能使鬼推磨,还是相关部门视而不见昧着良心颁奖?

事实上,我们不缺烟草文化素材,也不缺与爱国主义联系紧密的“抗烟史”。稍有历史常识的人都知道“鸦片战争”,其最初就是抗击西方毒品输入、经济掠夺的一次战争,“鸦片”俗称“鸦片烟”。这样典型的爱国教育素材,到底有没有及时向青少年传输?即使抛开历史因素,当今的国人三令五申禁烟,但烟草销量依然不减,甚至一些专家、教授也蜕变为烟草经济的推手,这不也是我们身边鲜活的例子吗?

北京原有的文化符号很多,这个远不是其他城市能比的,北京人得到的文化高端服务也很多,比如国际一流的演出展览,名人大师的讲座,读书方面也拥有多种消费方式,从买到借,应有尽有。但是这些都不意味着,我们的文化服务没有发展空间。目前各级文化机构一直不懈推动的各类文化下基层是一种空间上的推进思路,而三联夜店的出现是一种时间上的推进思路。这两者结合,是不是意味着北京的文化发展开始进入了四维时代?

近日,全国人大常委会副委员长韩启德表示:2011年我国的卷烟产量跟10年前相比增加了41%。目前的吸烟人群高达3.5亿,被动吸烟人群超过7.4亿(7月13日中广网)。这个消息令人心情沉重,它与烟草博物馆合在一起,筑成了笔者有关未来的担忧:在“含血”的烟草经济背后,烟草利益的强盛有目共睹,但一套真心诚意的,面向未来的控烟举措却迟迟未见,这让人情何以堪?

在此基础上,笔者强烈建议建设一座真正意义上的“烟草博物馆”,既警示下一代,也反思当前的烟草经济,唯有如此,才能响应国家号召,真正实现禁烟、控烟。

郭杨阳

相关内容

欢迎留言: